Sillä vapaudella, josta nyt puhun, ymmärrän sitä etua, mikä jokaisella
kansalaisella jonkin valtakunnan lakien ja asetusten nojalla tulee olla edistää
omaa onnellisuuttaan niin pitkälle, ettei hän loukkaa kansalaistensa tai koko
yhteiskunnan onnea.
Kaikki olemme ihmisiä, kaikki pahojen himojen turmelemia, kaikki me siis
tarvitsemme toistemme apua ja kaikki tarkkaa valvontaa. Niin kauan kuin elämme
yhteiskunnan ulkopuolella, kukin hoitaa omaansa oman halunsa mukaisesti, mutta
vastaa silloin myöskin itse itsestään, kenenkään puolustamatta, ja se vapaus on
luonnollinen. Mutta niin pian kuin me haemme suojaa yhteiskunnalta, on myöskin
sen paras tärkein lakimme. Me olemme kaikki vapaalla mielellä vannoneet
uskollisuutta Ruotsin kruunulle, joka on meille sitä rakkaampi, kun se lepää
vapauden perustuksella. Ei kenenkään pidä sentähden olla toisen herrana, ei
kenenkään toisen orjana; kaikilla on oleva sama oikeus, kaikilla samat edut. Kun
niin tapahtuu, silloin on kansalaisella kaikki, mitä hän syystä voi toivoa ja
hyvin järjestetyssä yhteiskunnassa koskaan voi saada; silloin ei myöskään enää
ole mitään syytä, jonka tähden hän muuttaisi pois, mutta satoja, jotka
pidättävät hänet.
Maastamuutto (1765). Chydenius 1986A s. 59.
Onni kasvaa tasa-arvosta
Onnellisen valtakunnan vapaus ei suinkaan ole siinä, että yhdellä tai
toisella kansalaisella on joitakin erityisiä etuja, kun taas toiset tekevät
työtä eräänlaisessa orjuudessa; vaan kun yhteiskunnan halvinkin alamainen saa
onnellisen hallituksen alaisena yhtä vapain käsin kuin ylhäisinkin etsiä
yhteisen ohessa omaakin parastansa, silloin vasta puhuttakoon vapaudesta. Ja kun
sellainen kansalaisten yhteinen vapaus on meidän pyhästi vannottujen
perustuslakiemme tärkeimpänä silmämääränä, on kaikkea sitä, mikä sitä loukkaa,
pidettävä itse perustuslain rikkomisena.
Kolme valtiotaloudellista kysymystä (1761-62). Chydenius 1986A, s. 8.
Epätasa-arvon kirous
Tästä saattaa nähdä, kuinka on mahdollista, että suurin kansallinen voitto
kaupassa ja liikkeessä voi muutamien harvojen käsiin joutuessaan olla
valtakunnalle paljoa vahingollisempi, kuin milloin se sodassa menettää
kokonaisen maakunnan. Niin rakasta kuin siis jollekin kansakunnalle on
vapautensa säilyttäminen, niin tarkoin sen myöskin on pidettävä silmällä niitä
rikkauksia, jotka kerääntyvät yksiin käsiin. Yhteiskunnalla tosin ei ole mitään
oikeutta yksityisten omaisuuksiin, kun ne lainmukaisesti ovat heille joutuneet,
mutta se on toiselta puolen myöskin osaltaan vikapää isänmaan perikatoon, jollei
se kiireellisesti avaa niitä sulkuja, jotka ovat koonneet aarteita muutamille
harvoille paikkakunnille ja köyhdyttäneet muita.
Valtakunnan voimattomuuden lähde (1765). Chydenius 1986A, s.
138.